|
公平正义是司法的灵魂和生命，要深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。近日，山西省忻州市忻府区长征街办事处卢野村村民高建平致函有关部门，反映其本人因反映村干部涉嫌侵吞村集体财产，并与房地产公司串通违法占地修成柏油马路的问题而遭打击报复，蒙受冤屈。
2015年至2017年，本人实名反映卢野村村干部涉嫌侵吞村集体财产，并与忻州开莱房地产公司串通违法占地修成柏油马路的问题（详见新证据《忻府区国土局情况说明》）。这引起了卢野村村干部的不满，遭到他们的打击报复，栽赃陷害本人在2008年手持虚假协议阻拦忻州开莱房地产公司施工，索要钱财。无任何证据证明本人阻拦施工索要钱财，只有证人卢野村村干部言词证据陈述。 其一，本案焦点：违法证据与瑕疵证据，审判程序违法，栽赃陷害；涉案证据：刑事审判的核心是证据裁判真实性、合法性、关联性。 1、书证。司法鉴定中心出具的虚假鉴定意见书（本人与卢野村委签订协议书上面村委印章真伪鉴定），无鉴定许可证号，鉴定委托人是本案的证人村干部卢某建（非律师），送检样本由卢野村委提供修路合同复印件，未调取卢野村委公安机关备案印章鉴定。送检样本无证据证明，鉴定程序违反规定，作出虚假鉴定意见。该证据庭审未作质证（鉴定意见书忻府区法院不予复印）。 2、书证。本人与卢野村委签订的协议书。由忻州开莱房地产公司提供。附复印件。 3、书证。本人与卢某建签订土地流转承诺书（由村干部杜某贤、孔某秀指定），承诺书由孔某秀亲笔书写。由忻州开莱房地产公司提供。附复印件。 4、言词证据。证人村干部卢某建证言、杜某贤证言、孔某秀证言、武某宏证言。详见《判决书》。言词证据与证明案件事实主要新证据《忻府区国土局情况说明》之间存在矛盾。 以上三条书证内容与本案忻州开莱房地产公司无关系，实属栽赃陷害。 其二，本案事实依据：《民法典》第四百六十四条规定（2018年是合同法），合同是民事主体之间的设定、变更、终止民事法律关系协议。本案的事实依据，土地流转承诺书变更为卢某建，与本案开莱房地产公司无关系，实属栽赃陷害。 其三，在此案审理过程中，忻府区法院法官王某林涉嫌违反《民法典》第四百六十四条规定（2018年是合同法），《刑事诉讼法》第五十五条、第六十一条、第六十三条规定，司法解释《鉴定意见审查与认定》第九十八条第三款、第五款规定，两高三部《审判中心意见》所立刑事证据裁判原则及四个原则的要求。无视相关的法律法规，以伪造村委印章、证人村干部的言词证据陈述为事实，认定本人诈骗开莱房地产公司事实清楚、证据确实充分。不公裁判，于2018年3月16日作出（2017）晋0902刑初286号判决书，以诈骗罪判处本人有期徒刑三年，缓刑五年。欲加之罪，何患无辞！ 2022年4月，本人的信访案件由中央政法委签署，山西省政法委交办，忻州市检察院包案化解，市区两级检察机关相互推诿踢皮球，面对枉法裁判听之任之，至今得不到处理。 综上所述，此案符合《刑事诉讼法》第二百五十三条再审规定，但检察机关和法院却层层驳回本人的再审请求，这于情于理于法让本人感到难以理解和接受。以上陈述如有虚假，本人愿承担一切法律责任，与媒体及发布平台无关。期盼上级领导能够抽丝剥茧，明察秋毫，依法再审，为民伸冤，维护国家法律权威和社会公平正义。敬请全国网友及各大新闻媒体记者给予转发支持。 来源：中新在线 |
