|
“国有企业的建设项目公开招标，招标代理不按国家招投标法公开透明，有直接指定中标单位嫌疑。既然没有主管部门监管，公开招标意义在哪里，还有单位敢去参与公开招标活动么？”近日，参与广东汕头超声印制板（三厂）有限公司项目招标的某企业负责人致函有关部门反映说，按照评分要求，中标单位业绩要求达不到，价格又高，所以招标代理公司不敢公开透明。这涉嫌违反我国《招标投标法》相关规定，损害了其它竞标企业的合法权益。
2021年10月，汕头超声印制板（三厂）有限公司新型特种印制电路板产业化（一期）建设项目电力配电系统工程项目（第二次）公开招标，招标项目编号：HS21QY093（A）。招标代理公司为广东泓石科技有限公司。10月8日公开招标，11月8日截标。11月10日公示，中标两家中标候选单位，第一是广东永某电业发展有限公司（3706万元），第二是广东广某能源科技有限公司（3498万元）。11月25日，公示中标单位为广东永某电业发展有限公司（3706万元）。
作为招标代理公司，广东泓石科技有限公司在中标候选人公示期间，投标人提交过质疑文件，要求招标代理公司公开两家中标候选人及投标单位评分及得分明细，招标代理公司不给予公示，以符合相关法律法规为由驳回。
本次公开招标共有28家单位，招标概算价为3900万元。投标单位中，最低报价2900多万元，最高报价3898万元。第一中标候选人（3706万元）和第二中标候选人（3498万元）都为相对小规模企业，如严格按招标文件评分表要求，绝对得不到高分。
值得怀疑的是，本项目评标过程中，招标代理公司就没有按招标文件要求评标，不敢公示各投标单位评标情况。在中标候选人公示之后，找当地有关主管部门反映情况，未获受理。当地有关主管部门不受理原因是，本项目属国有企业自主招标，不在监管范围内。 公开招标的国有企业项目，按我国《招标投标法》要求公开中标人和投标单位评分细则，就是怎么评出来的中标候选人。如果招标代理公司不公开相关评分细则，直接推选中标候选人，属于指定中标厂家行为，理应主管部门监管及介入复核评标细则。 招标投标制度是市场经济的产物。开展招标投标活动应当遵循市场经济活动的基本原则。我国《招标投标法》第5条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”恳请有关部门对此予以高度关注，尽快查明事实真相，依法依规公正处理，维护招标投标正常秩序和社会公平正义。 来源：头条资讯 |
